KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/1110 E., 2024/2164 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1110
- Karar No
- 2024/2164
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasanın 15., 121. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 128. maddelerine aykırı olduğu ve 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulunda görüşülmediği, OHAL döneminde olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, savunma hakkı tanınmadığı, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, OHAL İnceleme Komisyonu tarafından tekrar cezai mahiyette inceleme yapılarak verilen kararın hukuka aykırı olduğu, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD karttaki bilgilerin fişleme niteliğinde olduğu,
çelişkilerle dolu olan ve hukukiliği ve güvenilirliği olmayan verilere dayanılarak karar verilemeyeceği, kanuna aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatını ve iltisakını gösteren bilgi ve belge bulunmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında verilen ifadenin gerçeği yansıtmadığı, 27/02/2012 tarihine kadar Akçaabat ilçesinde hiç bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/1110, K. 2024/2164, 4 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama