Danıştay 5. Daire E.2024/11398 K.2024/11919

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı ya da irtibatı olduğu iddiası ile kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin Tebligat Kanunu'na aykırı bir şekilde tebliğ edildiği, konu ile ilgili hakkında soruşturma açılmadığı, savunmasının alınmadığı, işlem gerekçelerinin tarafına bildirilmediği, yasal olarak faaliyet gösteren kurumlarla olan ilişkisinin aleyhine değerlendirilemeyeceği, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile bir bağının olmadığı,

Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, kamu hizmetinden çıkarılma usullerine aykırı hareket edildiği, hakkında tesis edilen işlemin konu, sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkındaki beraat kararının yok sayılamayacağı, bu şekilde masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bank Asya'ya talimat ile para yatırmadığı, bu hususta eksik inceleme ile karar verildiği, banka nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetleri olduğu, FETÖ/PDY'nin terör örgütü suçlamasının ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında alındığı, bunun 30 Mayıs 2016'da kamuoyuna duyurulduğu,

bu tarihten sonraki iradi faaliyet ya da kasti hareketlerinden dolayı sorumlu tutulabileceği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, söz konusu KHK'nın Anayasa'nın 121. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 128. maddelerine göre 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulunda onaylanmadığı, bu nedenle yok hükmünde olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.