KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/11808 E., 2024/14350 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/11808
- Karar No
- 2024/14350
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin ölçülü bir tedbir olmadığı, görev yaptığı üniversite yönetiminin teşviki ile Bank Asya'da hesap açtırdığı, örgüt liderinin talimatıyla bir işlem gerçekleştirmediği, tanık beyanlarının doğruluğu noktasında herhangi bir araştırmanın yapılmadığı, hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, çocuğunu göndermiş olduğu okulun Devletin denetim ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği,
bu eyleminin nasıl örgüte yardım teşkil ettiği hususunun belirsiz olduğu, kaldı ki çocuğunun söz konusu okulda tam burslu olarak eğitim almış olması dolayısıyla okul için herhangi bir bedel de ödemediği, kendisine atfedilen eylemlerin tamamının gerçekleştiği tarihte yasaların izin verdiği yasal faaliyetler olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/11808, K. 2024/14350, 3 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama