KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/12493 E., 2024/17122 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/12493
- Karar No
- 2024/17122
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı olduğu yönündeki iddianın somut olarak ortaya konulamadığı, bu örgütle herhangi bir irtibat ve iltisakının olmadığı, Devlet'e sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, HTS kayıtlarının mesleki faaliyeti ve sosyal ilişkilerinden kaynaklandığı, bu kayıtların aleyhine değerlendirilemeyeceği, örgütsel faaliyet arz edip etmediği kesin şekilde ispatlanamayan temel arama bilgileri içerir kayıtların üzerine atılı suçun oluştuğuna delalet etmesinin mümkün olmadığı, aramaların periyodik bir aralıkta gerçekleşmediği,
tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı ve husumetten kaynaklandığı, bu beyanın çelişkiler içerdiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilere karşı savunmada bulunamadığı, bu verilerin hükme esas alınamayacağı, hakkında beraat kararı verildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/12493, K. 2024/17122, 6 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama