KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/13164 E., 2024/15583 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/13164
- Karar No
- 2024/15583
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu istinaf dairesi kararının gerekçesiz olduğu, kodlama delilinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğundan karara gerekçe alınamayacağı, ifadesine dayanılan Gizli tanık ...'un alınan ifadesinde kendisini tanımadığı şeklinde beyanda bulunduğu, hakkındaki raporda tutulan ilk kaydın değiştirilmediği, bunun örgütten uzaklaşmasından kaynaklandığı, ilk derece mahkemesi kararında yer alan karşı oyun değerlendirilmesinin gerektiği, hakkında ardışık arama kriterine uymadığı halde ardışık arama tablosu düzenlendiği,
bu nedenle mezkur tespitlerle ilgili bilirkişi raporu alınmadan değerlendirme yapılamayacağı, mahkeme tarafından yapılan ara karara gelen cevabi yazılarda şahsına ilişkin somut bir tespitte bulunulmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/13164, K. 2024/15583, 16 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama