Danıştay 5. Daire E.2024/1354 K.2024/3872

İstemin Özeti

Davacı tarafından, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile işlem sebebiyle davacının yoksun kaldığı parasal hakların hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından davacıya ödenmesi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden davanın reddine karar verildiği, idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi şekilde kullanılamayacağı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin 25/07/2018 tarihinde yürürlüğe girdiği, bakanlıklara verilen kamu görevinden çıkarma yetkisinin 25/07/2022 tarihinde sona erdiği, dava konusu işlem 27/07/2022 tarihinde tesis edildiğinden iptali gerektiği, hakkındaki ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,

O.A. isimli şahsın etkin pişmanlıktan faydalanabilmek için Polis Meslek Yüksek Okulunda tanıdığı birçok kişinin ismini verdiği, sohbetlere katıldığına ilişkin herhangi bir somut delilin dava dosyasına sunulamadığı, A.E.D.'nin, babasıyla arasında husumet bulunması nedeniyle kendisine iftira attığı, Garson kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilerin örgütle bir bağının olmadığını gösterdiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisak noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.