Danıştay 5. Daire E.2024/13883 K.2024/15928

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesinin B fıkrasının (9.) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işleme dayanak teşkil eden... tarih ve ... sayılı kurul kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay 5. Dairesinin 19/10/2023 tarih ve E:2020/4462, K:2023/14285 sayılı bozma kararına uyularak gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İtirafçı sanık olan gizli tanıkların beyanlarına itibar edilemeyeceği, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin nitelik taşıdığı, bankanın TMSF'ye devrinden sonra da hesap hareketlerinin bulunduğu, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.