Danıştay 5. Daire E.2024/14547 K.2024/15833

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğuna yönelik olarak somut delillin bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmaya yönelik işlemin şekil, konu, sebep ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''Adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...dinlenen tanıklar G.T.'nin sanığın Batman'da çalıştığı döneme ilişkin ve V.Ç'.nin sanığın Tekirdağ'da çalıştığı döneme ilişkin beyanlarının bulunduğu,

birlikte çalıştıkları sanık ile beraber kendilerinden sorumlu sivil imam ile örgütsel olarak görüştüklerini, bu mahrem görüşmede sanık ile aynı grupta yer aldıklarını, toplantılarda örgüt liderinin kitaplarının okunduğunu, vaazlarının dinlendiğini belirttikleri, yine örgütsel gizlilik gereği doğrudan toplantıya çağırmaksızın tanık ...'ın sanığa sivil imam ...'ın selamı var diyerek toplantılara iştirakini sağladığı ve sivil imam ile olan görüşmelere tedbir gereği ayrı ayrı gittikleri, ayrıca sanığın sivil imama birkaç kez himmet adı altında para verdiğini beyan ettiği..." şeklindeki beyan ve tespitlerin,

bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.