Danıştay 5. Daire E.2024/14766 K.2024/15191

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Eylemleri ve eylem zamanları dikkate alındığında FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, İdare Mahkemesince hatalı değerlendirmelerde bulunulduğu, Bank Asya'ya para yatırmasının örgüt talimatıyla bir ilgisinin bulunmadığı, bahse konu Banka'nın TMSF'ye devrinden sonra mevduatını çekmediği,

Küresel Doktorlar Derneğinin terör örgütüyle bağlantısını bilme ihtimalinin olmadığı, çelişmeli yargılama ilkesinin gereklerine uyulmadığı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesine aykırı hareket edildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarma kararının ölçülülük ilkesine uygun olmadığı, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere uyulmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile kamu görevinden çıkarma kararı verilemeyeceği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Öte yandan, 672 ve 685 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler'in Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının yerinde olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.