KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/15769 E., 2024/14690 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/15769
- Karar No
- 2024/14690
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ..
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının yasal iadesine, mali haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, bu kapsamda gerçekliği ispatlanmamış emarelere dayanılarak karar verildiği, idari soruşturma kapsamında lehine olan hususların dikkate alınmadığı, etkili savunma hakkı tanınmadan karar verildiği, masumiyet karinesinin görmezden gelindiği, Anayasa' ve AİHS ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, whatsapp darbe günü yazışmalarının lehine olduğu, aramaların ardışık arama niteliğinde olmadığı, hakkındaki iddiaların hukuka aykırı olduğu, Devlete'e sadakat yükümlülüğünün ihlal edilmediği,
OHAL kanun hükmünde kararnameleri ile ancak OHAL dönemi ve konusu ile ilgili düzenlemeler yapılabilmesi gerekirken OHAL süresini aşan tedbirlerin alınmasının Danıştay içtihatlarına aykırı olduğu, işlemin ölçüsüz olduğu, evrensel hukuk ilkelerinin görmezden gelindiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, konu, sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/15769, K. 2024/14690, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama