KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/16088 E., 2024/15133 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/16088
- Karar No
- 2024/15133
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın uluslararası sözleşmelere, Anayasa'ya, mevzuata, yerleşik içtihatlara, esasa ve maddi gerçeklere aykırı olduğu, İdare ve Bölge İdare Mahkemelerince yeterli inceleme yapılmadan karar verildiği, FETÖ yapılanmasının yargı kararı ile terör örgütü olarak kabul edilmesinden önceki eylemleri nedeniyle örgüt üyeliğiyle suçlanmasının mümkün olmadığı, dava konusu işlem tesis edilirken davalı idarenin FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna dair somut delil sunmadığı,
suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin, hukuk devleti ilkesinin, hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılma işleminin idari işlemin unsurlarından sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/16088, K. 2024/15133, 10 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama