KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/16139 E., 2024/18519 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/16139
- Karar No
- 2024/18519
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY'ye ait kurum ve kuruluşlarda herhangi bir kaydının HTS kaydının, ardışık arama kaydının ve ByLock uygulaması kaydının bulunmadığı, hakkında terör örgütü üyeliği suçlamasıyla açılan ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:....
K:... sayılı kararıyla ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın temyiz kanun yoluna başvurması nedeniyle kesinleşmediği, dolayısıyla hakkında mahkumiyet kararı bulunmadığı, bununla birlikte etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmişse de, bu kararın kamu görevinden çıkarılmasının dayanağı olamayacağı, AİHM, 08/07/2024 tarihli kararıyla tanık beyanlarının, sohbete katılmanın, himmet vermenin terör örgütü suçlaması için hak ihlallerinin incelenmesinde kabul edilebilir kararı vererek hükümete görüşlerini sunması için süre verildiği,
bu sebeple hukuka, usule ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması, istinaf mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/16139, K. 2024/18519, 18 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama