KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/16502 E., 2024/14699 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/16502
- Karar No
- 2024/14699
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında soruşturma yürütülmeden ve kendisine savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, somut bir delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL KHK'sı ile hak arama özgürlüğü ihlal edilerek Anayasa ve AİHS'ne aykırı hareket edildiği, dava konusu işlemin ölçülü olmadığı,
herhangi bir terör örgütü ile ilişkisi olmadan kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesine aykırılık teşkil ettiği, olağanüstü halin gerekli kılmadığı konuların ve OHAL süresini aşan tedbirlerin olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile düzenlenemeyeceği, hakkında tesis edilen işlemin gerekçelerini bilmeden kamu görevinden çıkarılmasının idarenin açıklama yükümlülüğünün ihlali anlamına geldiği,
işlendiği tarihte suç olmayan eylemlerin aleyhine yorumlanamayacağı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararının objektif nitelikte olduğundan iş bu davada da uygulanması gerektiği, belirli ve öngörülebilir olmayan irtibat ve iltisak kavramları gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/16502, K. 2024/14699, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama