KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/16592 E., 2024/14622 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/16592
- Karar No
- 2024/14622
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, yasa dışı herhangi bir oluşum içerisinde bulunmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin talimat doğrultusunda olmadığı, örgüt liderinin talimatını öğrendikten sonra yatırdığı parayı çekmek istediği fakat bankanın kendisini oyalaması üzerine ancak Mayıs ayında çekebildiği, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin üniversiteye hazırlanan çocuklarının deneme testi ihtiyacından kaynaklandığı, bu şirkete destek amaçlı herhangi bir ödeme yapmadığı,
sosyal medya üzerinden örgüt lehine propaganda yapmasının söz konusu olmadığı, tanık beyanlarının gerçek dışı olduğu, hakkında beyan veren tanık İ.A.'nın kız kardeşinin eski eşi olduğu ve aralarında husumetin bulunduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının söz konusu olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/16592, K. 2024/14622, 7 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama