KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/16610 E., 2024/14728 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/16610
- Karar No
- 2024/14728
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında açılmış herhangi bir adli ve idari soruşturma bulunmamasına rağmen kamu görevinden usulüne aykırı olarak çıkarıldığı, bu şekilde çalışma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadan kamu görevinden çıkarılmayacağı, HAGB kararının ortada bir karar yokmuş gibi sonuç doğurması gerektiği, şahsının terör örgütleri ile aktif bir ilişkisinin olduğunun somut delillerle ortaya koyulması gerektiği, 2012 yılında verilen HAGB kararındaki tespitlerin aleyhine değerlendirilemeyeceği, HAGB kararında yer alan hususların kişisel veri niteliğinde olduğu,
kamu görevine girdiği tarihte mezkur HAGB kararının olduğu, terör örgütüne ne üyeliği ne de örgüt ile aktif bir irtibatının bulunduğu, aksinin kabulü halinde ise olağan kanuni ve idari süreçlere uyularak karar verilmesi gerektiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL sürecinde alınan tedbirlerin OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL süresince sınırlı olması gerektiği, hakkındaki tespitlerin PKK/KCK ile bağını ortaya koyacak nitelikte olmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/16610, K. 2024/14728, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama