Danıştay 5. Daire E.2024/16750 K.2024/14615

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, hakkında kesinleşen mahkeme kararının olmadığı, somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, disiplin hukukuna hakim olan ilkelerin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı, masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlal edildiği, hakkında isnat olunan eylemlerin hukuk devletinde suç olarak kabul edilemeyeceği, tesis edilen işlemin idari işlemin unsurları yönünden sakat nitelik taşıdığı, HTS kayıtlarının yardımcı delil niteliğinde dahi olmadığı,

bu kayıtların tek başına cezalandırmaya yeterli kanıt niteliğinin bulunmadığı, üç kez ardışık aramaya girmesinin örgüt üyesi bir kişiyle irtibata geçtiği anlamına gelmeyeceği, arayan kişinin kimliği, ne amaçla aradığının ve görüşme içeriğinin belirli olmadığı, HTS kayıtlarının ayrıca yasa dışı delil niteliğinde olduğu,

yetkililerin itirafçılığa teşvik, vaad ve zorlamalarından sonra ifade veren kişilerin beyanlarına itibar edilemeyeceği, Anayasa'da ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.