KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/16783 E., 2024/14848 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/16783
- Karar No
- 2024/14848
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesince bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki işlem ve eylemlerden dolayı hiç kimsenin sorumlu tutulamayacağı, Bölge İdare Mahkemesinin irtibat ve iltisak noktasında herhangi bir değerlendirme yapmadığı, örgüt içi evlilik yaptığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, hakkındaki arama kayıtlarının ardışık veya periyodik arama olmadığı, HTS kayıtlarının hukuka aykırı olarak elde edildiği,
söz konusu aramalarda örgütsel içerikli bir görüşmenin gerçekleşip gerçekleşmediğinin belli olmadığı, sohbet toplantısına katıldığına ilişkin hiçbir iddia ve verinin bulunmadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında yaptığı tespitlerin objektif nitelikte olduğu ve bu uyuşmazlıkta da uygulanması gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/16783, K. 2024/14848, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama