KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/17636 E., 2024/15653 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/17636
- Karar No
- 2024/15653
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve hiçbir somut gerekçe gösterilmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin dayanağı olan olağanüstü kanun hükmünde kararnamesinin Anayasaya aykırı olduğu ve iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği, terör örgütü ile irtibat ya da iltisakı olduğuna dair somut ve hukuki delil bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme dayanak gösterilen delillerin usulüne uygun olarak toplanan yasal deliller olmadığı, fişleme niteliğindeki istihbari bilgiler olduğu,
Cihan Medya'ya herhangi bir ödeme yapmadığı, bu konuya dair herhangi bir belge sunulmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, söz konusu kararın dikkate alınmamasının masumiyet karinesinin ihlali niteliğinde olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde tanınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/17636, K. 2024/15653, 16 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama