KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/17757 E., 2024/13944 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/17757
- Karar No
- 2024/13944
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince hatalı değerlendirmelerle davanın reddine karar verildiği, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, mahkemeye erişim hakkı ve tabii hâkim ilkesinin, gerekçeli karar hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayat saygı hakkının, mülkiyet hakkının ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile geçici tedbirler alınabileceği, kalıcı ve sürekli etki yapan kamu görevinden çıkarma gibi tedbirlerin alınamayacağı, CD kart verilerinin elde edilme yöntemi ve içeriğinin hukuka aykırı olduğu,
tutarsız ve gerçek dışı olduğu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza soruşturması sonucunda beraat karar verildiği ve kesinleştiği, tanık beyanının aleyhe olan hususlarını kabul etmediği, söz konusu beyanların doğru olduğu düşünülse bile FETÖ/PDY yapılanmasının gerçek yüzünün ortaya çıkmasından çok daha önceki döneme ait olduğu, evine yakın olmasından dolayı çocuğunu müzahir kuruma sadece bir yıl gönderdiği, örgüte müzahir oldukları gerekçesi ile kapatılan bu kurumların kapatılmadan önceki dönemde yasal olarak kabul edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/17757, K. 2024/13944, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama