Danıştay 5. Daire E.2024/17782 K.2024/14005

İstemin Özeti

695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Her ne kadar ByLock programını kullandığı tespit edilmiş ise de bu programa çok az sayıda giriş yaptığının ceza dosyasında yer alan CGNAT dökümünden de açıkça anlaşıldığı, kayıtların tarih ve saat verileri incelendiğinde giriş sayısının çok az olduğunun net bir şekilde görüleceği, kısa süreli ve "nasılsın, iyi misin?" sohbetinden öte bir amaçla kullanmadığı, örgüt faaliyeti kapsamında sayılacak bir konuşma için kullanmasının söz konusu olmadığı, bu yapının sohbetlerine gitmediği, himmet vermediği, bu yapı ile irtibatlı sendika veya derneğe üye olmadığı,

yapının yayınlarından satın almadığı, dershane veya okullarında eğitim görmediği, evlerinde veya yurtlarında kalmadığı, ByLock programını örgütsel faaliyetlerde aktif olarak kullandığı, iletişim içeriklerinin örgütsel bir takım faaliyetlere ilişkin olduğu hususunda tek bir tespit ve delil bulunmadıkça, sırf herkes tarafından yüklenmesi mümkün olan bu uygulamanın telefonunda mevcut olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmış olmasının Anayasal bir hak olan çalışma hakkı ve ödevine açıkça aykırılık teşkil ettiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyeliği,

irtibatı veya iltisakı bulunduğunun değerlendirilmesine dair iddialara gerekçe olabilecek somut ve her türlü şüpheden uzak deliller ortaya konulmadan fazla ceza almamak ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak adına sırf ikrar mahiyetindeki beyanların ve iletişim içerikleri bilinmeyen ByLock tespitinin kamu görevine iadesine engel teşkil etmediği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.