Danıştay 5. Daire E.2024/18394 K.2024/17483

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisak derecesinde bağlantısı olduğu iddiası ile ilgili hiçbir bilgi veya belge sunulmadığı, 2008-2009 yıllarında söz konusu yapının henüz bir terör örgütü veya milli güvenliğe karşı bir yapılanma olduğunun bilinmediği bir dönemde kamu görevine girmeden önce tamamen hayatını devam ettirebilmek amacıyla özel bir eğitim kurumunda çalışmış olmasının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğuna gerekçe olarak gösterilmesinin idarece tamamen keyfi olarak hareket edildiğini gösterdiği,

bu haliyle de söz konusu idari işlemin sebep yönünden açıkça hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği, verilen bu karar ile hakkındaki iddialar ile ilgili herhangi bir bağının olmadığına ilişkin tespitlerin idari merciler tarafından göz ardı edilmesinin düşünülemeyeceği, davalı idarenin "irtibat ve iltisak" değerlendirmesi yaparken bu kararı gözardı etmesinin keyfilikten öteye geçmeyen bir değerlendirmede bulunarak Anayasal hakları ihlal ettiği,

Bölge İdare Mahkemesi tarafından bir çok kurum ve kuruluştan örgütsel bağlantısının olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgeler talep edildiği, ilgili kurum ve kuruluşlardan gelen cevabi yazıların hiçbirinde örgütsel bağlantısının olduğunu ortaya koyan somut herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.