KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/18847 E., 2024/19210 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/18847
- Karar No
- 2024/19210
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlete karşı sadakat yükümlüğünü yerine getirmediğinin somut delillerle tespit edilemediği, işlendiği zaman yasal olan faaliyetlerin terör suçlamasına dayanak olarak gösterilemeyeceği, tesis edilen işlemin ceza hukuku anlamında bir yaptırım niteliğinde olduğu ve ceza hukukuna ilişkin tüm güvencelerin uygulanması gerektiği, aynı eylemler nedeniyle iki kere yargılanamayacağı, çok eski bir tarihte iyi bir eğitim almak amacıyla örgüte müzahir dershaneye gitmiş olmasının terör örgütü üyeliği olarak nitelendirilemeyeceği, üniversite döneminde maddi sebeplerle örgüte bağlı evlerde kaldığı,
irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir nitelikte olmadığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkeleri, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi, öngörülebilirlik ilkesi, non bis in idem ilkesi, eşitlik ilkesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi gibi temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/18847, K. 2024/19210, 25 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama