KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/19580 E., 2024/20071 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/19580
- Karar No
- 2024/20071
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, öğretmen olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'ya ve idare hukukunun genel ilkelerine aykırı şekilde davanın reddine karar verildiği, anayasal ilkelerin bireyler aleyhine genişletilemeyeceği, kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, dava konusu işlemin ölçülü olmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen usul ve esaslara uyulmadığı, anayasal hak ve özgürlükler kapsamındaki faaliyetlerinin aleyhine delil olarak değerlendirildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,
kesinleşmemiş ceza dosyasının idari yargı yerlerince hükme esas alınmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi, sınırsız ve mutlak olmadığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden davanın reddedildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve maddi gerçeklere aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/19580, K. 2024/20071, 3 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama