Danıştay 5. Daire E.2024/19675 K.2024/20021

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği, aynı eylemler nedeniyle bir kişinin iki kez cezalandırılamayacağı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ceza yargılamasında fiilin sübutu ile ilgili yapılan değerlendirmenin bağlayıcı olduğu, ceza yargılamasında ByLock programını kullanmadığının tespit edildiği, sendika ve dernek üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren sendika ve derneğe üye olduğu,

hiç kimsenin işlendiği zaman suç olmayan bir eylemden dolayı cezalandırılamayacağı, belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği, çocuğunun eğitim kaydı bulunduğu dönemde Devlet tarafından teşvik verildiği, çocuğunu örgüte müzahir eğitim kurumuna göndermesinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, çalışma hakkının Anayasa'da düzenlendiği, kapatılan kurumda çalışma kaydının bulunmasının örgütle bağlantılı olduğunu göstermeyeceği, BM İnsan Hakları Komitesi kararlarıyla ByLock programını kullanma, Bank Asya hesabının bulunması ve dini sohbetlere katılma eylemlerinin suç delili olarak kabul edilemeyeceğine karar verildiği,

savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması açılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonr, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,