Danıştay 5. Daire E.2024/20098 K.2024/21690

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile iltisakı veya irtibatı olduğundan bahisle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatı ya da iltisaklı olduğuna dair değerlendirmenin dayanağı olan delillerin ortaya konmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ceza davasının Yargıtay aşamasında derdest olduğu, kesinleşmemiş mahkumiyet kararının aleyhine delil olarak kullanılamayacağı, Anayasa'ya ve yürürlükteki mevzuata aykırı olan dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği, eksik ve soyut inceleme neticesinde verilen kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ve ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararıyla temyiz yoluna başvurulmaksızın kesinleşen, ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "... Sanığın Ankara Gülhane Askeri Tıp Fakültesi Hastanesinde Tabip Üsteğmen olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY terör örgütüne irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle hakkında yapılan soruşturma kapsamında kamu görevinden çıkarıldığı, ... Bilgi teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından gönderilen kayıtların incelenmesi sonucunda;

-... numaralı sabit hattan 28.01.2012 tarihinde 12:03:22 de sanığın 0 saniye, 12:04:05 de 15 saniye A.G. (askeri doktor) isimli şahsın ARDIŞIK OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 29.10.2011 tarihinde 11:43:09 da 74 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 27.01.2012 tarihinde 23:32:17 de 35 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 25.11.2011 tarihinde 13:36:48 de sanığın 0 saniye, 13:37:07 de ise 0 saniye A.G.(askeri doktor) isimli şahsın ARDIŞIK OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 22.10.2011 tarihinde 18:48:23 de 28 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-312 ... 65 numaralı sabit hattan 16.10.2011 tarihinde 11:41:47 de 44 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 15.10.2011 tarihinde 21:16:17 de 29 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 12.11.2011 tarihinde 00:21:36 da 63 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 11.12.2011 tarihinde 13:48:36 da 70 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 11.12.2011 tarihinde 15:29:46 da 29 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 03.02.2013 tarihinde 18:15:11 de 33 saniye sanığın, 18:14:08 de 33 saniye K.Ç. adına kayıtlı ancak A.Ç. isimli şahsın (askeri doktor) kullanımındaki hattın, 18:13:45 de ise 0 saniye A.G.(askeri doktor) isimli şahsın ARDIŞIK OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 23.10.2011 tarihinde 12:04:46 da 0 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-...numaralı sabit hattan 20.01.2012 tarihinde 17:49:06 da 53 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 30.01.2012 tarihinde 17:36:40 da 30 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 09.10.2011 tarihinde 12:26:26 da 48 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 25.10.2010 tarihinde 18:22:56 da 26 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 12.11.2011 tarihinde 15:38:27 de 66 saniye sanığın, 15:40:30 da ise 36 saniye A.G. (askeri doktor) isimli şahsın ARDIŞIK OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 24.02.2012 tarihinde 15:21:00 da 8 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 19.03.2011 tarihinde 19:43:26 da 51 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 18.02.2012 tarihinde 13:05:46 da 47 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 06.11.2010 tarihinde 21:28:16 da 49 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-... numaralı sabit hattan 06.03.2010 tarihinde 14:12:10 da 66 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı,

-...numaralı sabit hattan 01.10.2011 tarihinde 19:36:56 da 37 saniye sanığın TEKİL OLARAK arandığı" tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.