Danıştay 5. Daire E.2024/20251 K.2025/255

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince şahsının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisak ve irtibat düzeyinde ilişkisinin olduğunu ortaya çıkardığı iddia edilen ilave hususların kamu görevinden çıkarılma tarihi itibariyle davalı idare tarafından bilinen hususlar olmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, emniyet teşkilatına yönelik örgüt arşivinde zümre başkanı ve öğretmeni olarak bahsi geçen F.A. ile T.S. isimli kişilerin kim olduğunu bilmediği,

tanımadığı ve haricen bir iletişim irtibatının da bulunmadığı gibi bu kişiler hakkında verilen mahkumiyet kararının da kamu görevinden çıkarılmasından çok sonra ortaya çıkan hususlar olduğu, öte yandan bu kişiler hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olmasının kendisinin bu kişilerle örgütsel anlamda bir ilişki ve irtibatı olduğu konusunda her türlü şüpheden uzak, somut ve makul deliller ile ortaya konulmadığı sürece tarafına teşmil edilemeyeceği, eski eşi hakkındaki tespitlerin kamu görevinden çıkarılmasına bir sebep olarak gösterilemeyeceği, bu durumun masumiyet karinesi ile suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırılık teşkil ettiği,

hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, gerekçeli karar, özel hayata saygı, mülkiyet, gerekçeli karar ve mahkemeye erişim hakları ile tabii hakim ve kanunsuz ceza olmaz ilkeleri ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici ve nihai nitelikte tedbirler olması gerektiği, ölçülülük ilkesinin görmezden gelinemeyeceği, Anayasa'ya ve kanunlara sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği,

Garson kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart fişlemesinde mevcut verilerin içeriği, elde edilme ve dosyaya kazandırılma yönteminin hukuka aykırı olduğu, veri inceleme raporunun tutarsız olduğu, beraat kararı ile sonuçlanmış kovuşturma bilgilerine dayanılarak karar verilmesinin işlemi sebep yönünden sakatladığı,

kim tarafından hazırlandığı dahi bilinmeyen, objektif olup olmadığı denetlenemeyen, kurum çalışanlarının şahsi kanaatlerine dayalı bilgilerin kamu görevine son verilmesine ilişkin karara gerekçe yapılmasının kabul edilemeyeceği, kamu görevine iade talebinin reddine dayanak hususlar ayrı ayrı değerlendirildiğinde örgütle irtibat ve iltisakı ortaya koyacak nitelikte olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, temyize konu İdare Dava Dairesi kararında, davacının eşi hakkındaki tespitlere de yer verilmiş ise de, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını ortaya koyabilecek herhangi bir tespit içermeyen ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitlerin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.