Danıştay 5. Daire E.2024/20924 K.2025/1553

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile rütbesi ve buna bağlı hakları alınan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki aynı Dairenin ...tarih ve E:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tebliğ evrakı üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı, tebliğ evrakını site görevlisinden aldığı, öğrenme tarihi itibarıyla süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, hakkında herhangi bir adli soruşturmanın bulunmadığı, HTS irtibatlarının görevi gereği o dönemin valisinin bilgisi dahilinde gerçekleştiği ve örgütsel görüşme olmadığı, istinaf başvurusunun yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan reddedildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, davacının, 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken 2014 yılında müstafi sayıldığı, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile rütbesi ve buna bağlı haklarının geri alındığı, rütbesi ve buna bağlı haklarının iadesi istemiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun ... tarih ve ... sayılı işlem ile reddedilmesi üzerine görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Öte yandan, yukarıda belirtildiği üzere davanın konusu davacının rütbesinin ve buna bağlı haklarının geri alınmasına ilişkin işleme karşı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair işlem olmasına karşın, gerek İdare Mahkemesince gerekse İdare Dava Dairesince davanın konusunun kamu görevine son verme işlemine karşı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin işlem olduğu kabul edilerek karar verildiği görülmüştür.

Bununla birlikte her ne kadar dava konusunun yanlış nitelendirilerek karar verilmesi bir bozma sebebi ise de, bu durumun ancak Dava Dairesince istinaf başvurusunun esası hakkında verilen karara karşı süresi içerisinde yapılan bir temyiz başvurusunda değerlendirilebileceği, davacının istinaf başvurusu hakkında verilen karara karşı süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunmadığı, Dava Dairesince verilen temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki kararın yerinde olduğu görüldüğünden, gelinen bu aşamada söz konusu hususa ilişkin bir değerlendirme yapılamamıştır.