Danıştay 5. Daire E.2024/20996 K.2025/920

İstemin Özeti

670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın haksız, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, Devlet'e olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, hiçbir yargısal güvence sunulmadan tamamen keyfi olarak ve sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ByLock programını kullanmadığı, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen istihbari nitelikteki bilgilerin delil olarak kullanılamayacağı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından Yüksel Yalçınkaya / Türkiye kararında belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği,

hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, dava konusu işlemin Anayasa'nın 36., 38/1., 40., 129. maddelerine, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 4., 6., 13., 15., 17., 18. maddeleri ile Ek 6 No'lu Protokol'ün 3. maddesine aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza soruşturması neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ... tarih ve Soruşturma No..., İddianame No:... sayılı iddianamede yer alan; "..-Şüpheli hakkında Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun... tarihli ... sayısı ile gönderilen şüpheliye ait hts raporunun incelenmesinde; ... nolu gsm hattı ile ... imei numaralı cihazı Bylock’un ilk tespit tarihi olan 12/08/2014 tarihi itibariyle yapmış olduğu görüşme, internet ve baz verilerine göre kendi kullanımında olduğu tespit edilmiştir.

-Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun... tarih E... sayılı Cihazların marka ve model bilgileri konulu Cumhuriyet Başsavcılığımıza verilen cevabi yazıda ; ... imei nolu cihazın Samsung ... marka model cihaz olduğu tespit edilmiştir.

- Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığının... tarih ... sayılı Trafik talebi konuyu yazısı ve ekli 1 adet CD'si içeriğinden İnternet trafik bilgisine ilişkin çıkartılan dökümde şüphelinin;

-... nolu hat ve ... imei nolu cihaz ile 12/08/2014 – 31/08/2014 tarihleri arasında ... nolu,

-02/09/2014 – 07/09/2014 tarihleri arasında... nolu,

-09/09/2014 - 12/09/2014 tarihleri arasında ... nolu Bylock’un tespit edilen IP numalarına yoğun bir şekilde bağlandığı tespit edilmiştir.

-Şüpheli ...'ın 13421 Bylock Kullanıcı ID'si ile ;

-... Bylock kullanıcı ID ile kayıtlı olan ... T.C.Kimlik Numaralı Ö.A. ile Bylock üzerinden 02/09/2014 tarihinde irtibatının bulunduğu,

-... Bylock kullanıcı ID ile kayıtlı olan ... T.C.Kimlik Numaralı F.A. ile Bylock üzerinden 17/09/2014 – 07/10/2014 tarihlerinde irtibatının bulunduğu, Uyap üzerinden yapılan araştırmada F.A. hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma numarasında soruşturmanın devam ettiği,

-... Bylock kullanıcı ID ile kayıtlı olan ... T.C.Kimlik Numaralı B.Ö. ile Bylock üzerinden 18/09/2014 tarihinde irtibatının bulunduğu, Uyap üzerinden yapılan araştırmada B.Ö. hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma numarasında soruşturmanın devam ettiği,

-... Bylock kullanıcı ID ile kayıtlı olan ... T.C.Kimlik Numaralı S.Ç. ile Bylock üzerinden 20/09/2014 tarihinde irtibatının bulunduğu, Uyap üzerinden yapılan araştırmada S.Ç. hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma numarasında ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı,

-... Bylock kullanıcı ID ile kayıtlı olan ... T.C.Kimlik Numaralı R.G. ile Bylock üzerinden 14/10/2014 – 29/09/2014 – 19/10/2014 tarihlerinde irtibatının bulunduğu, Uyap üzerinden yapılan araştırmada R.G. hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma numarasında soruşturmanın devam ettiği,

-... Bylock kullanıcı ID ile kayıtlı olan ... T.C.Kimlik Numaralı Ş.K. ile Bylock üzerinden 01/11/2014 – 14/11/2014 tarihinde irtibatının bulunduğu,

-... Bylock kullanıcı ID ile kayıtlı olan ... T.C.Kimlik Numaralı E.Y. ile Bylock üzerinden 10/12/2014 – 17/01/2015 – 16/09/2014 tarihlerinde irtibatının bulunduğu,

-... Bylock kullanıcı ID ile kayıtlı olan ... T.C.Kimlik Numaralı A.B. ile Bylock üzerinden 06/09/2014 – 13/10/2014 tarihinde irtibatının bulunduğu

-... Bylock kullanıcı ID ile kayıtlı olan ... T.C.Kimlik Numaralı Ö.Ç. ile Bylock üzerinden 16/09/2014 tarihinde irtibatının bulunduğu,

- ... Bylock kullanıcı ID ile kayıtlı olan ... T.C.Kimlik Numaralı B.A. ile Bylock üzerinden 19/10/2014 tarihinde irtibatının bulunduğu, Uyap üzerinden yapılan araştırmada B.A. hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma numarasında ...Ağır Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı,

-... Bylock kullanıcı ID ile kayıtlı olan ... T.C.Kimlik Numaralı H.G. ile Bylock üzerinden 23-28/10/2014 tarihlerinde irtibatının bulunduğu,

-Açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... – ... – ... – ... Bylock Kullanıcı ID sahipleri örgüt üyeleri ile irtibatının bulunduğu,

-Digital Materyaller üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; İş aramasında ele geçen SEAGATE (New Folder) isimli HDD’nin incelenmesinde FETÖ/PDY terör örgütünün hebarleşmek amacıyla kullandığı uygulamanın byLock downloads şeklide bilgisayara indirildiği ..." tespitleri ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır.