Danıştay 5. Daire E.2024/21801 K.2025/2145

İstemin Özeti

689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütüne üye olma suçundan ceza yargılaması devam ederken mevcut delillere dayanılarak davanın reddine karar verildiği, tebligat yapılmaksızın kamu görevine son verildiği, istinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, davalı idare tarafından sunulan belgelerin tebliğ edilmediği, memurların özlük haklarının kanunla düzenlenmesi gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarına dayanılarak kamu görevine son verilemeyeceği, bu kavramların hukuki bir karşılığının olmadığı,

kamu görevine son verildiği tarihteki duruma göre dosyanın incelenmesi gerektiği, sonradan verilen ceza mahkemesi kararına dayalı olarak işlem tesis edilemeyeceği, kurum kanaatinin kime ait olduğunun açık olmadığı, hakkındaki iddiaların araştırılması için ara kararı yapılması gerektiği, eksik inceleme ile karar verildiği, 2006 yılında iş bulamadığından kapatılan şirkette çalıştığı, şirketin ve dershanenin terör örgütü ile irtibatlı olduğunu bilmediği, savunma hakkı tanınmadan ve yetkisiz organlarca tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hak ihlallerine ilişkin iddiaların dikkate alınmadığı,

özel hayata saygı hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının, çalışma hakkının ihlal edildiği, kamu görevine son verilmesini gerektirecek delil bulunmadığı, işlendiği tarihte suç sayılmayan eylemi nedeniyle en ağır disiplin cezası ile cezalandırıldığı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, 685 sayılı KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.