KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/2189 E., 2024/3529 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2189
- Karar No
- 2024/3529
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza davasında yer alan iddia ve delillerin terör örgütüyle irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, anılan delillerin idare mahkemesince dosya arasına alınmadığı, ceza yargılaması sonucunun beklenmesi gerektiği, özünde bireysel işlem olan KHK ile kamu görevinden çıkarılma işlemine sonradan açılan soruşturma ve kovuşturmanın gerekçe olarak gösterilmesinin işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, dava konusu işlemin idari soruşturma açılmaksızın ve savunması alınmaksızın tesis edildiği, dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlal edildiği,
Bank Asya hesap hareketlerinin kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe gösterilmesinin kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile masumiyet karinesinin ihlaline neden olduğu, anılan banka kapatılana kadar bankacılık işlemlerine devam ettiği, eşi hakkındaki tespitler nedeniyle kendisinin sorumlu tutulamayacağı, geçmişte var olduğu isnat edilen eylemleri nedeniyle cezai yaptırım uygulanmasının Anayasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/2189, K. 2024/3529, 19 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama