KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/22745 E., 2025/5207 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2025
- Esas No
- 2024/22745
- Karar No
- 2025/5207
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakına dair somut gerekçe sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, tarafından öne sürülen hususlara ilişkin herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen fişleme niteliğindeki verilerin soyut ve çelişkili olduğu, hakkındaki tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı, fişleme verilerinin kim tarafından ve ne şekilde elde edildiğinin belli olmadığı, kodlama verilerinin tek başına hükme esas alınamayacağı, yürütme ve yasama makamları tarafından yargı yetkisinin kullanıldığı,
Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL’in neden olduğu konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, savunması alınmadan işlem tesis edildiği, dava konusu işlem ile gerekçeli karar hakkı, çalışma hakkı, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, öngörülebilirlik ilkesi gibi temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/22745, K. 2025/5207, 7 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama