KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/2544 E., 2024/10669 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2544
- Karar No
- 2024/10669
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...'ya vesayeten...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesinin gerekçesiz karar verdiği, dava konusu işlemin tesisinde sonraki tarihte verilen mahkumiyet kararının dava konusu işleme gerekçe oluşturmayacağı, ByLock tespitlerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, sosyal medya paylaşımları ile yazışmalarının örgütsel amaç taşımadığı, ohal KHK'sı ile sadece geçici tedbirler alınabileceği, çifte cezalandırma yasağının, hukuki güvenlik, ölçülülük, öngörülebilirlik, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, ayrımcılık yasağının, adil yargılanma, özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/2544, K. 2024/10669, 25 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama