KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/3010 E., 2024/3864 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2024/3010
- Karar No
- 2024/3864
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- … vasisi …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş ve diğer yasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir adli veya idari suç işlemediği halde kamu görevinden çıkarılması ile adil yargılanma hakkının, ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, disiplin hukuku bakımından mevzuata aykırı hareket edildiği, hakkındaki kovuşturmanın devam ettiği, aleyhindeki tanık beyanlarının doğru olmadığı, dini içerikli sohbetlere katılmanın da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği ve işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'in davacıya vasi olarak atandığı görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilerek ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/3010, K. 2024/3864, 25 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama