Danıştay 5. Daire E.2024/450 K.2024/240

Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya'nın yasal olarak kurulan ve faaliyet gösteren bir kurum olduğu, 2007-2008 yılında otoban geçişlerinde kolaylık sağlaması nedeniyle DIT kartı almak amacıyla Bank Asya hesabını açtığı, örgüt liderinin talimatı ile işlem yapmadığı, hesap hareketlerinin tamamının rutin bankacılık işlemleri olduğu, hakkındaki mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği ve bekletici mesele yapılması gerektiği, Anayasa ile güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, davalı idare lehine avukatlık ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.