Danıştay 5. Daire E.2024/5171 K.2024/10027

İstemin Özeti

677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock ve Eagle programlarını sadece haberleşme aracı olarak kullandığı, ByLock programına ilişkin verilerin istihbari veri olduğu ve delil niteliğinde olmadığı, bu programın yalnızca FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarınca kullanılmadığı, herkese açık uygulama indirme marketlerinde bulunan programın kullanılması ve indirilmesinin suç teşkil etmediği, bu programı örgütsel amaçla kullandığına dair somut ve kesin nitelikte herhangi bir tespitin bulunmadığı, bilgi ve iradesi dışında tutulmuş olan fişleme kayıtlarının gerçek dışı nitelikte olduğu,

... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içeriği verilerin yasak delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı, üst amir kanaatinin soyut nitelikte olduğu ve aleyhine değerlendirilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığı,, bu sebeple örgütle irtibat ve iltisaklı olduğundan bahsedilemeyeceği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği,

barışçıl dini sohbetlere katılmış olmasının suç dayanağı olarak gösterilemeyeceği, 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki faaliyetlerin yasal olduğu ve bu faaliyetlerin sadakat yükümlülüğünün ihlali kapsamında değerlendirilemeyeceği, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut bir tespitin bulunmadığı, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.