KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/5556 E., 2024/13913 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5556
- Karar No
- 2024/13913
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalılar)
- 1- ... Bakanlığı / ANKARA
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- ... Genel Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davalı idareyi kamu görevinden çıkarma işlemi tesis etmeye sevk eden somut delil ve gerekçelerin tarafına bildirilmediği, FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmadığı, aksine 2008-2010 yılları arasında onların hedefinde olduğuna dair müfettiş raporları, mahkeme kararları ve tanık beyanlarının bulunduğu, idari işlemin sebep unsuru yönünden sakat olduğu, savunma hakkı tanınmayarak adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ... kod adlı gizli tanık tarafından teslim edilen dijital materyallerde yer alan verilerin içeriği, elde edilme ve dosyaya kazandırılma yönteminin hukuka aykırı olduğu,
veri inceleme raporunda kendisinin "DİL3" olarak kodlandığı, anılan tespitin aleyhine değerlendirilemeyeceği, hakkında yürütülen ceza yargılamasının henüz kesinleşmemesi nedeniyle lekelenmeme hakkı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında beyanda bulunan tanık ifadelerinin gerçeği yansıtmadığı, lehine olan tanık beyanlarının görmezden gelindiği, sınav sorularının verildiğine dair iddianın yerinde olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/5556, K. 2024/13913, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama