Danıştay 5. Daire E.2024/5753 K.2024/7326

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında somut gerekçe sunulmadan, soruşturma yürütülmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, İstinaf Mahkemesince herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın karar verildiği, ByLock kullanmadığı, ByLock programının dijital platformda dağıtılan bir program olduğu, ByLock kullandığına ilişkin iddianın dayanağının bulunmadığı, BDDK’nın gözetim ve denetimi altında faaliyet gösteren Bank Asya’daki hesap hareketlerinin hayatın olağan akışına uygun işlemler olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.’ye hangi amaçla para yatırdığının belirlenmediği,

faaliyetlerini yasal çerçevede sürdüren bir kuruluşla ticari ilişkide bulunmanın terör örgütüne mali destek sağlamak şekilde anlamlandırılamayacağı, yasal olarak faaliyet gösteren Kimse Yok Mu Derneği’ne dini ve insani duygularla bağış yaptığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağının bulunmadığı,

çocuğunu devletin denetiminde faaliyet gösteren bir okula göndermesinin suç sayılamayacağı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği, tesis edilen işlemin ceza hukuku anlamında bir yaptırım niteliğinde olduğu ve ceza hukukuna ilişkin tüm güvencelerin uygulanması gerektiği, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL’in neden olduğu konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, kalıcı tedbirler alınamayacağı,

dava konusu işlem ile hak arama hürriyeti, gerekçeli karar hakkı, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, ölçülülük ilkesi, haberleşme hürriyeti, mülkiyet hakkı, özel hayata saygı hakkı, öngörülebilirlik ilkesi, örgütlenme özgürlüğü, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi gibi temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.