Danıştay 5. Daire E.2024/8024 K.2024/15901

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına dair somut tespit bulunmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, aleyhine tanık beyanlarının soyut ve gerçek dışı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye ...Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...

Tanık A.B., sanığın üniversitede okurken örgüt evlerinde kaldığını, kendisinden duyduğunu neden Aktif Sen'e üye olduğunu sorduğunda ise vefa borcu olup, babasız büyüttüğü için onların kendisini okuttuğunu söylediğini 2014 yılından sonraki süreçte ise evden ayrıldığı için neler yaptığını bilmediğini belirttiği kollukta bilgi alma tutanağı şeklinde müdafisiz alınan beyanını mahkemede tekrar ettiği görülmüştür.

Tanık O.S. sanığın ailevi problemleri olduğu duygusal ve içe kapanık olduğunu, Fetö mensubu kişiler kendisine ilgi gösterince o tarafa doğru meyil ettiğini bu kişilerin kendisine bir kız bulma girişimleri olması nedeniyle bu sebepten dolayı onlara yakınlaşmış olabileceğini kendisinin hayır diyememe gibi huy bulunduğunu belirtmiştir.

Tanık Ü.A., ailesiyle ilgili bir takım sıkıntıları bulunduğunu, örgüt mensubu kişilerin sanığa bir kız bulmaya çalıştıklarını minnet duygusuyla hareket etmiş olabileceğini belirtmiştir.

Tanık S.K., 17 Temmuz 2016 günü diğer arkadaşlarıyla birlikte müdürü bulunduğu okula geldiklerini, beni niye sendikaya üye yaptınız başımı yaktınız diye söylediğini, arkadaşlarının ise bizimde başımız yandı dediklerini belirtmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.