KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/8479 E., 2024/9211 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/8479
- Karar No
- 2024/9211
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., İstinaf No:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin 08/02/2024 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararının, Tebligat Kanunu gereği öncelikle bilinen adresine normal tebligat çıkarılması gerektiği, eğer bilinen adreste bulunamadıysa konutun kapısına ihbar kağıdı yapıştırılmak suretiyle tebligatın mahalle muhtarına teslim edilmesi gerektiği, ancak süre aşımına konu tebligatın konuta hiç gidilmeden direkt olarak mahalle muhtarına teslim edildiği, bu nedenle de anılan tebligatın usulsüz olduğu, adres olarak belirtilen konutun kapısına hiç bir şekilde ihbar kağıdı yapıştırılmadığı, dosyanın durumundan E-Devlet sistemi üzerinden yaptığı incelemede 05/10/2023 tarihinde haberdar olduğu, temyiz süresinin yasa gereği durumdan haberdar olduğu tarih olan 05/10/2023 tarihinden başlaması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/8479, K. 2024/9211, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama