KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/9019 E., 2024/9335 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/9019
- Karar No
- 2024/9335
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yeterli delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, FETÖ/PDY ile hiçbir bağının olmadığı, Yargıtay içtihatları gereğince çocuğunu örgüte müzahir olması nedeniyle kapatılan okula göndermesinin örgütsel faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, örgüt talimatıyla Bank Asya'ya para yatırmadığı, anılan Banka nezdindeki hesabının oğlunun okul taksitleri için zorunlu olarak açıldığı, örgüte finansal destek sağlamadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,
masumiyet karinesi ve ayrımcılık yasağı ile özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği, üst amir kanaatinin somut delillere dayanmadığı, Anayasa'da ve kanunlarda yer alan emredici hükümlere aykırı şekilde işlem tesis edildiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye (15669/20, 26.09.2023) kararında belirlenen ilkelerin dikkate alınması gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/9019, K. 2024/9335, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama