Danıştay 5. Daire E.2025/1949 K.2025/4224

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: En son Kalkınma Bakanlığı'nda planlama uzmanı olarak görev yapmakta iken görevine son verildiği, savunmaları dikkate alınmaksızın mahkemeye erişim hakkı ile adil yargılanma hakkına aykırı olarak karar verildiği, asılsız ve çelişkili tanık beyanlarının hükme esas alındığı, tanığın cezadan kurtulmak için etkin pişmanlıkla ilgisiz mesai arkadaşlarının ismini verdiği, terör örgütü ile irtibat ve iltisakına dair hiçbir somut delil bulunmadığı, hakkındaki lehine olan hiçbir durumun dikkate alınmadığı, idarenin kanaatinin sorgulanmadan kabul edildiği, hakkında araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiği, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.