Danıştay 5. Daire E.2025/2977 K.2025/2988

İstemin Özeti

Soru Hazırlama ve Geliştirme Dairesi Başkanlığı'nda Yerli Sözleşmeli Uzman olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sözleşmesinin feshine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal kayıplarının dava tarihinden başlayarak her bir tahakkuk tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Davacının eşinin ByLock kullanıcısı olduğu bilgisinin Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi Başkanlığınca bildirildiği, Soru Hazırlama ve Geliştirme Dairesi Başkanlığı'nda Yerli Sözleşmeli Uzman olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sözleşmesinin feshine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.