Danıştay 5. Daire E.2025/3060 K.2025/2319

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesince gerekçesiz olarak karar verilmesiyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, hakkındaki ceza soruşturması neticesinde kamu davasının açılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, FETÖ/PDY’nin terör veya suç örgütü olmadığının Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24 Haziran 2008 tarihli kararıyla ortaya konulduğu,

aynı eylem ve faaliyetler nedeniyle ikinci bir yargılamanın yapılamayacağı, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, gizli tanıktan ele geçirilen kodlama verilerinin kim tarafından, ne zaman ve nasıl oluşturulduğunun belli olmadığı, hukuka aykırı olarak elde edilen verilerin delil olarak hükme esas alınmayacağı, söz konusu kodlama verisini doğrulayacak hiçbir tespitin bulunmadığı, hakkındaki kurum kanaatinin hangi fiil ve davranışına istinaden yapıldığının belli olmadığı,

Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL KHK’ları ile sadece durumun gerektirdiği ölçüde OHAL’in neden olduğu konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, FETÖ/PDY yapılanmasının ilk kez 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararıyla terör örgütü ilan edildiği,

bu tarihten önceki faaliyetleri nedeniyle ceza verilemeyeceği, sadakat yükümlülüğünün temel hak ve özgürlüklerden yararlanmaya engel oluşturmayacağı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, gerekçeli karar hakkı, hukuk devleti ilkesi, non bis in idem ilkesi, hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkeleri, özel hayata saygı hakkı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, masumiyet karinesi, şeref ve itibara saygı hakkı, lekelenmeme hakkı, ayrımcılık yasağı, eğitim hakkı, mülkiyet hakkı,

kanunla önceden kurulmuş mahkeme önünde yargılanma hakkı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.