KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/3208 E., 2025/3666 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Esas No
- 2025/3208
- Karar No
- 2025/3666
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarına ilişkin şimdilik 1.000,00-TL'nin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı 13.606,90-TL maaş ve 110,34-TL faizin davcıya ödenmesi yolunda verilen ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesince bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ücretini ödeyerek kalmış olduğu evin FETÖ/PDY terör örgütüne ait olmadığı gibi söz konusu örgüte ait bir ev olduğuna dair gerek ceza dosyasında gerekse idari soruşturma dosyasında tek bir evrak bulunmadığı, ayrıca aradan geçen zaman dikkate alındığında İstanbul'da kaldığı tarihleri ve kaldığı evin adresinde ve kısa bir ara aynı çatı altında sadece otel gibi kullandığı evdeki kişiler ile ilgili bilgilerde maddi hata kabul edilecek şekilde eksiklik olmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, tanık N.B.'nin ceza yargılamasında kendisini tanımadığını beyan ettiği, istinaf kararının kendi içinde çelişkili olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/3208, K. 2025/3666, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama