Danıştay 5. Daire E.2025/349 K.2025/3831

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın gerekçe içermediği, eşinin düğünde takılan hediyeleri altın fiyatlarının yüksek olması nedeniyle bozdurduğu ve kiralık kasa ücreti ödemek istemediğinden faizsiz bankacılık yaptığı gerekçesiyle Asya Katılım Bankasına açtırdığı hesaba yatırdığı, faraziye dayalı olarak hesabın kendisinin talimatı doğrultusunda açıldığının kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu,

tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı ve tanık sıfatıyla ifade veren kişilerin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak amacıyla kendisinin ismini verdikleri, fişleme belgesinin gerçeği yansıtmadığı ve delil niteliğinin bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararında yer alan; "... her ne kadar sanığın Bank Asya'da adına açılmış herhangi bir hesap bulunmasa da.

06/03/2017 tarihli tevdi raporundan sanığın eşi F.Ş. adına Bank Asya'da açılmış hesabın olduğu, sanığın savunmalarında bu hesabın eşi tarafından açıldığını ve eşinin çalışmadığını beyan etmiş olduğu, dosya içerisinde mevcut tevdi raporunda da sanığın eşi F.Ş. adına 22/04/2015 tarihinde yeni hesap açıldığı, 31/12/2013 ile 29/05/2015 tarihleri arası hesap ekstrelerinin incelemesinde.

Katılım Hesap Açma, Katılım Hesap Temdit şeklinde işlemlerin olduğu ve hesabın aktif kullanıldığının tespit edildiği, sanığın eşinin çalışmadığı ve düzenli geliri olmadığı da göz önüne alındığında bu hesabın sanık tarafından kullanıldığının anlaşıldığı, 17/25 Aralık 2013 olaylarından sonra örgütün gerçek yüzü ortaya çıkınca Bank Asya'ya TMSF tarafından kayyum atanması gündeme geldiği,

örgütün de devlete güç gösterinde bulunmak amacıyla bu durumu engellemeye çalıştığı ve bu sebeple örgüt elebaşısı Fetullah Gülen'in ''Bank Asya Uhud Savaşı'ndaki okçular tepesi gibidir, burası kaybedilince diğer kurumlara da sıra gelir'' talimatını verdiği sanığın bu talimattan sonra eşi adına 22/0/2015 tarihinde BANK ASYA'da hesap açtığı ve hesabın aktif olarak kullanıldığı ..." şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.