Danıştay 5. Daire E.2025/4529 K.2025/3619

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince hukuki bir açıklama yapılmadan karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, çocuğunu 2012-2016 yılları arasında FETÖ/PDY'ye müzahir olması nedeniyle Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan okula göndermesinin örgütsel bir saik taşımadığı, yasal bir eğitim kurumuna yapılan ödemenin örgüte finansal destek olarak kabul edilemeyeceği, Kimse Yok Mu Derneği'ne SMS yolu ile bağışta bulunmasının örgütle irtibat ve iltisakını ortaya koyan bir unsur olarak kabul edilemeyeceği, Danıştay içtihatlarına aykırı şekilde davanın reddedildiği,

2010 yılında yapılan komiser yardımcılığı sınavındaki iddialara ilişkin hakkında beraat kararı verildiği, gizli tanık ...'dan ele geçirilen micro SD karttaki verilerin hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, ...'un beyanlarında çok sayıda çelişkinin bulunduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, tanıklar İ.O. ve Ş.N.T.'nin beyanlarında bahsettikleri hususların örgütsel faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı bir yargılama yapıldığı,

içeriği belli olmayan HTS kayıtlarının delil olarak kabul edilemeyeceği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya v. Türkiye (15669/20, 26.09.2023) kararında belirlenen ilkelerin dikkate alınması gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının Anayasa'ya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne ve hukukun genel ilkelerine aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.