KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/609 E., 2025/4219 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Esas No
- 2025/609
- Karar No
- 2025/4219
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ..
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen cezası infaz edilerek 14/10/2021 tarihinde tahliye olduğu, kesinleşen karara karşı AİHM'e başvurulduğu, hakkında ardışık arama iddiası olmadığı, 2014 yılından sonra aramasının olmadığı, gemide vardiya nöbeti tuttuğu dönemde erler tarafından aranmış olabileceği, aramaların Yargıtay tarafından kabul edilen örgütsel nitelikte olmadığı, görevi nedeniyle arandığı, bu aramalarda arayanın ve konuşanın belli olmadığı, HTS kayıtları ile örgüt üyesi olduğunun kabul edilemeyeceği, tanık M.Y.'nin beyanlarının gerçek dışı ve kabul edilemez olduğu,
tutuklanmaktan kurtulmak için aleyhine beyanda bulunduğu, kamu görevinden çıkarma yönünde bir cezanın kanunla belirlenmediği, KHK ile kamu görevine son verilemeyeceği, temel hak ve hürriyetlerin kısıtlanamayacağı, irtibat ve iltisak kavramlarının, olağanüstü tedbirin kanunla tanımlanmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı halde kamu görevine son verildiği, istinaf başvurusunun reddi kararının gerekçesiz olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/609, K. 2025/4219, 16 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama