KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/7887 E., 2025/5081 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2025
- Esas No
- 2025/7887
- Karar No
- 2025/5081
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında henüz kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, BTK'dan temin edilen CGNAT kayıtlarının Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile uyumlu olmadığı, birbirini doğrulamadığı, hakkındaki iddiaları doğrulayan herhangi bir itirafçı tanık beyanın mevcut olmadığı, örgütün çağrı tarihinden sonra da herhangi bir bakiye arttırımına gitmediği, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarılmasının anayasal haklarını ihlal ettiği, OHAL KHK'larının sadece OHAL süresinde geçerli olduğu,
OHAL kararının ve 672 sayılı KHK'nın Anayasa'ya açıkça aykırı olması ve KHK'nın belirtilen usulde TBMM'de onaylanmaması nedeniyle geçerli hukuk normu olmadığı, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, ceza davasının bekletici mesele yapılmaksızın karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/7887, K. 2025/5081, 6 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama