KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/820 E., 2025/4768 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Esas No
- 2025/820
- Karar No
- 2025/4768
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, hakkında ceza kovuşturması bulunmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Bylock programını kullanmadığı, söz konusu programa ilişkin verilerin delil niteliğini haiz olmadığı, Bank Asya'da örgüt lideri talimatı ile işlem yapmadığı, yasal olarak kurulan ve faaliyet gösteren bir bankada işlem yapmanın suç olmadığı,
... isimli gizli tanıktan ele geçirilen micro SD kartta yer alan fişleme bilgilerinin aleyhine değerlendirilemeyeceği, adil yargılanma hakkı başta olmak üzere dilekçesinde belirttiği Anayasa ve uluslararası sözleşme hükümleri ile güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, OHAL KHK'ları ile durumun gerektirdiği türden geçici tedbiler alınabileceği, dava konusu işlemde, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararında, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/820, K. 2025/4768, 29 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama