Danıştay 6. Daire E.1979/2933 K.1982/1760

DAVA KONUSU TAŞINMAZIN, 6785 SAYILI KANUNUN 41.MADDESİNE GÖRE YOL FAZSI OLUP OLMADIĞI, MÜSTAKİLEN İNŞAATA ELVERİŞLİ BULUNUP BULUNMADIĞI VE MÜLKİYETİNİN KİME AİT OLDUĞU ARAŞTIRILMADAN BELEDİYE MECLİSİNCE SATIŞINA KARAR VERİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, SÖZÜ EDİLEN MECLİS KARARININ İL İDARE KURULUNCA İPTALİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK.<

Dava, yol fazlası 134,93 m2 lik taşınmazın satışının iptaline ilişkin İl İdare Kurulu kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır.

1580 sayılı Yasanın 73.maddesinde, Belediye Meclislerince verilen ve 71 ve 72.maddelerle ilgili bulunmayan kararlara karşı ilan tarihinden itibaren on gün içinde belediye reisi veya alakadarlar tarafından vilayete itiraz edilebileceği ve bu itirazların kaymakamın mütalaası alındıktan sonra İl İdare Kurulunca karara bağlanacağı kurala bağlanmış olup, dava konusu belediye meclisi kararı yukarda anılan yasanın 71 ve 72.maddeleriyle ilgili bulunmadığından Kaymakamın başvurusu üzerine il idare kurulunca incelenip karar verilmesinde 73.maddeye aykırılıp olmayıp, davacının itirazın süresinde yapılmadığı yolundaki iddiası da yerinde görülmemiştir.

6785 sayılı Yasanın 1605 sayılı Yasayla değişik 41.maddesinde esasen belediyenin malı olan veya imar ve yol istikamet planlarının tatbiki dolayısıyla istimlakten artan parçalarla istikametin değiştirilen veya kapanan yol ve meydanlarda hasıl olan sahalardan müstakil inşaata elverişli olmayan parçaları bitişiğindeki arsa veya bina sahibine satmaya belediyelerin yetkili olduğu hükme bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden dava konusu taşınmazın yol fazlası olup olmadığı, müstakilen inşaata elverişli bulunup bulunmadığı ve mülkiyetinin kime ait olduğu hususlarının araştırılmadığı anlaşılmakta olup, sözü edilen yerin yukarda belirtilen yasa kuralına aykırı biçimde belediye meclisince satışına karar verilmesi nedeniyle anılan satış kararının il idare kurulunun kararı ile iptal edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.